Les énergies renouvelables seraient responsables de la prochaine hausse de l'électricité. Certes, nous avons entenduque la dite "hausse" serait également motivée par le renouvellement du parc nucléaire, le renforcement des réseaux mais, les développements sur la "contribution au service public de l'électricité", contribution de quelques euros par an versée par  ménage, enfoncent le clou : les énergies renouvelables coûtent trop cher. Nous vous invitons donc à relire le communiqué de presse du CLER de juin 2010.

Vous y lirez que les énergies renouvelables représentent  un petit tiers de la CSPE, bien moins que la co-génération "fossile", ou que la nécessaire solidarité envers les îles. Vous y lirez que les "jeunes" énergies renouvelables sont certaines années "rentables", d'autres non. Parce que le montant de la compensation versée à EDF dépend en premier lieu des fluctuations du marché international de l'électricité. D'ailleurs, les énergies renouvelables ont permis à EDF d'économiser de l'argent (5,3 Millions d'euros en 2008) quand le cours de l'énergie était élevé. D'après la "Délibération de la Commission de régulation de l’énergie du 8 octobre 2009  les charges dues aux contrats d'achat sur les énergies renouvelables auraient augmenté de 10.280 % entre le constaté 2008 et le prévisionnel 2010.

Vous avez bien lu : 10 mille pourcent d'augmentation !  Quelle curiosté mathématique ! Nous ne comprenons pas comment +528 (prévisionnel 2010) divisé par -5,2 font 10 mille pourcent !

Si le prix de l'électricité sur le marché s'était maintenu au niveau de 2008, le montant de CSPE "énergies renouvelables "serait "de130 M€. Pendant ce temps, la quantité d'électricité soumise à CSPE a diminué entre 2009 et 2010 de 4,3%. Si le prix de l'électricité augmente, c'est que les consommateurs consomment moins. Faut- il donc plus consommer pour payer le kWh moins cher ?